- La route des migrants au Yémen augmente de 50% et dépasse la Méditerranée
- Se surpasser au-delà de l’effort, avec un trek dans l’Himalaya
- Surmonter la dépression et l’anxiété avec l’islam
- Les déchets sauvages, un gros problème en France, et chez la Oumma
- Soutenus par l’Iran, les combattants houthis du Yémen font fi de la puissance de l’Arabie Saoudite
- Réponse de la Répression des fraudes suite aux dattes d’Israël
Le butin de guerre des compagnies pétrolières en Irak
15 ans après l’invasion de l’Irak pour s’emparer des ressources irakiennes, les grandes compagnies pétrolières dirigées par les anciens architectes de la guerre qui ont quitté le secteur privé, annoncent de manière flagrante leurs contrats d’exploration et de production de gisements pétroliers irakiens.
La société pétrolière et gazière britannique BP a remporté le contrat d’exploitation du Rumaila Oil Field en 2009 et se targue aujourd’hui de ses nouvelles capacités de forage sur Twitter. Rumaila est simplement énorme; par certaines mesures, il s’agit de la troisième plus grande réserve de pétrole brut de la planète et extrait actuellement 100 millions de dollars de pétrole chaque jour – assez pour couvrir le budget annuel de la santé de l’Irak sous le régime de la coalition américaine tous les cinq jours.
L’un des membres du conseil d’administration de BP est actuellement Sir John Sawers, l’ancien chef du MI6 de 2009 à 2014 qui a agi en tant que représentant spécial du Royaume-Uni en Irak pendant l’occupation. Il a rejoint BP en tant qu’administrateur non exécutif indépendant en 2015, un an après avoir quitté le MI6 et deux ans après que BP ait reçu une licence pour exploiter l’un des plus précieux gisements d’or liquide de la planète. Il n’y avait apparemment pas de surveillance réglementaire de cette oligarchie très britannique.
En mars 2003, juste avant que la Grande-Bretagne ne déclenche la guerre, BP a dénoncé les rumeurs selon lesquelles il aurait eu des discussions avec Downing Street sur le pétrole irakien et a nié avoir un quelconque “intérêt stratégique” en Irak, tandis que Tony Blair a décrit théorie du complot “comme” la plus absurde .
Cependant, les notes divulguées par The Independent en 2011 racontent une histoire très différente. Lors d’une série de réunions en 2003, BP a révélé qu’ils avaient contacté les travailleuses Symonds Lady Symons pour faire pression sur le gouvernement Blair afin qu’il exige une part de butin de la guerre en Irak en échange d’un soutien militaire britannique.
Procès-verbal d’une réunion avec BP, Shell et BG (anciennement British Gas) le 31 octobre 2002:
“Baroness Symons a convenu qu’il serait difficile de justifier les entreprises britanniques perdantes en Irak de cette manière si le Royaume-Uni avait lui-même été un partisan manifeste du gouvernement américain pendant toute la crise”.
La ministre a ensuite promis de «faire rapport aux entreprises avant Noël» sur ses efforts de lobbying.
Le ministère des Affaires étrangères a également invité BP le 6 novembre 2002 à parler des opportunités en Irak «après le changement de régime». Son procès-verbal: “L’Irak est la grande perspective pétrolière. BP a désespérément besoin d’y entrer et il craint que les accords politiques ne leur refusent l’opportunité. ”
Pour la première fois de son histoire (voir le coup d’État iranien de 1953), BP a réussi à convaincre le gouvernement britannique de saisir de force les ressources d’une nation étrangère souveraine pour soutenir le cours des grandes sociétés comme elles. Les copains qui tournent sans fin autour de la porte tournante entre des positions militaires / gouvernementales comme Sir John Sawers ont sans aucun doute fait une bonne part de dividendes et de salaires obscènes; en fait, Sawers est maintenant un élément régulier des conférences Bilderberg, côtoyant Hillary Clinton et George Bush.
Le seul coût était de 100 000 vies civiles irakiennes.
Au moins maintenant, nous pouvons dire de façon concluante que, oui, la guerre en Irak était sur le pétrole.
Source ici
0 comments